大家先来看一个家暴的案例：
广东省汕头市，45岁的许某因长期遭受丈夫的家暴，于年5月向法院起诉离婚，同年7月被法院拒绝判离，二人随即分房。
年6月，许某丈夫郑某在一次喝酒后，再次对许某实施家暴，闯入许某房间后用手掐住正在睡觉的许某的脖颈。
许某反抗，被郑某殴打逃出卧室，许某的父亲听到声音后赶到现场劝架被郑某用盆打伤。
郑某在打伤许某父亲后，再次持冲入卧室，打砸许某头部，许某先后用保温瓶等对抗。
郑某将许某推搡在地后再次用手掐住许某脖颈，被告人许某用剪刀捅被害人郑某胸部等多处，直到被害人松开手后才停止。
许某打电话报警，郑某死亡。
经鉴定，郑某血液中乙醇含量mg/ml，死因是锐器刺创至右肺破裂，血气胸形成继发失血性休克死亡。许某面，颈，双上肢及腹部多处软组织损伤，符合钝性外力所致，为轻微伤。
最终许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
在这个案件中，笔者不想去讨论谁对谁错的问题，也不讨论法律的专业性问题，更不去讨论是故意伤害还是防卫过当的问题。
笔者只是想从人性的角度，谈谈法官如何在这样的家暴案件中，起到更加积极的作用，而不是秉持着“宁拆十座庙，不毁一门亲”的所谓传统观念，最终把事情推向了不可挽回的地步。
百姓所想，无非公平
案件中，被告人许某45岁，长期遭受家暴。
人到中年，能苟则苟，许某在上有老，下有小的情况下，因家暴提起离婚诉讼，是不是本身就代表了已经忍受到了底线，在退无可退的情况下举起法律的武器，保护自己。
并且这个对自己的保护，是否到了超过对父母的考虑，超过对子女人生的影响？
我们都知道法律条款是有上限和下限的，法官在进行判决的时候，百分之百会考虑这个问题。
现在法官是终身负责制，我相信没有法官敢拿自己的职业未来开玩笑。
但我想问一句，法官是站在法律的角度上判决的，能不能够站在“人”的角度上多考虑考虑？
毕竟，长期遭受家暴的不是法官，长期被殴打的也不是法官。
秉持传统道德理念，没有错，遵循法律上下限，也没有错，既然都没有错，又为什么会导致一死一判的后果？
一条人命没有了，死去的是家暴加害者，被判刑的是长期遭受家暴的受害者。
为什么？
笔者个人认为是“法官没有感同身受”！
不经他人苦，莫劝他人善。
俗称，站着说话不腰疼。
换一下：站着判决不腰疼。
如何让法官感同身受？
笔者问了一圈身边的朋友，总结一下有如下建议：
1.凡是家暴起诉不允许离婚的，请法官当庭躺在地上，让家暴受害者殴打半小时以上。
2.凡是家暴起诉不允许离婚的，请法官留下被告电话，以后被告每次要家暴时，可以电话联系法官，把法官当替代品殴打，不要把气撒在另一半身上。
3.凡是家暴起诉不允许离婚的，由此引起的刑事案件致残致伤致死的，法官要承担刑事责任。
明知道一个人有长期暴力行为，还在变相“妥协和袒护”，身为普通人都无法忍受，那么站在法律，正义和道德一方的执法人员，为什么做出的选择让普通人无法理解？
别忘了中国古代都有“诬告同罪”。
把法官的个人利益和被家暴者的利益绑在一起就解决了。