年4月20日22时许，某洗浴有限公司内，姜某纠集陈某某，陈某某纠集张某某、古某某等人，前往洗浴时与赵某、王某、路某等人聚众斗殴。造成古某右肺及心脏破裂，致失血性休克死亡；斗殴过程中，还造成陈某重伤二级、张某、路某轻微伤。
案发前，姜某曾经与某洗浴有限公司工作人员高某发生口角，姜某与陈某某多次电话联系，案发后高某与姜某存在电话联系。陈某某又纠集张某某、古某某等人，共同于凌晨时分聚集于某烤鸭店门口，后乘坐数车共赴案发地珈苑汤泉洗浴聚众造势、站场助威；造成了较恶劣的社会影响。
根据以上事实和证据，一审法院做出了姜某、陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年的判决（其余几人因犯罪情节显著轻微，均不追究刑事责任），被告姜某和陈某某均以判决过重为由提出上诉。二审法院经过审理后认为：姜某、陈某积极参加聚众斗殴，严重扰乱公共场所社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。鉴于姜某、陈某系主动投案，能够如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，已经对二人予以从轻处罚。二审法院维持了陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年的判决；由于二审期间姜某家属自愿赔偿被害人古某家属经济损失，并获得被害人家属谅解，故二审法院改判姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
根据案卷中记载的姜某、陈某某的供述，证人马某、张某1、李某2等人的证言，结合案发的时间、地点以及聚集人员的身份和相互关系，能够证明姜某、陈某某等人聚集前往珈苑汤泉洗浴的目的具有非正当性，综合全案证据可以认定姜某、陈某某具有积极参加聚众斗殴的主观故意和客观行为。
聚众斗殴罪所侵害的法益是社会公共秩序，在斗殴过程中，姜某、陈某某一方因力量对比悬殊或未持械没有对珈苑汤泉洗浴一方造成人员伤害，并不影响该罪的成立。
年满16周岁的自然人以聚众的形式（至少3人以上参与）无事生非、起哄捣乱、无理取闹、殴打伤害无辜，肆意挑衅、横行霸道，破坏社会公共秩序，即成聚众斗殴罪。是否造成伤害结果不是构成本罪的必要条件，但应作为量刑情节加以考虑。