近日，唐山打人案一审宣判，这场已经蔓延了3个多月的恶性事件，终于迎来法律的制裁。
主犯陈继志数罪并罚，判处有期徒刑24年，并处罚金32万元。
其余27名被告，判处有期徒刑十一年至六个月不等。
长长的名单里，是劣迹斑斑和罪行累累。
这一次，在司法之外，公众的愤怒成为遇害女孩的希望，也是群众的自救与自赎。
你我即幸存的她，她即遇害的我们。
这一次，是集体的胜利。
而在近期的电视剧《底线》中，则直接撕开国产剧的尺度，聚焦现实议题。
改编于类似真实案件，曾经轰动一时的江歌案、北大弑母案也细数呈现。
很意外，《底线》足够让人眼前一亮。
追剧之后，很多豆瓣网友纷纷给出好评：
“超出预期，节奏很紧凑”
“看见真实案例被改编被搬到荧幕上让更多人思考，是法制的进步”
“最高法参与的司法剧就是不一般，专业又好看”。
法理与情理从未割裂
“如果你们的母亲被人侮辱，你们受得了吗？”
这是第一个案件中的被告人雷星宇在法庭上发出的呐喊。
雷星宇的企业家母亲因为欠下高利贷而遭到暴力催收。
为了讨债，他们先是拘禁母子二人，继而用言语羞辱其母亲，不断挑衅。
该剧情源于年真实案件“于欢案”，属于山东省聊城冠县的刑事案件。
当时女企业家苏银霞和儿子于欢被11名催债人暴力催收，拳脚打骂长达一小时，而后，催债领头人杜志浩脱下裤子，用极端手段当着于欢的面侮辱母亲苏银霞。
而后，年仅22岁的于欢不堪其辱，从工厂接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。
而杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡。
剧情与之一致，一审时，山东省聊城市中级法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
关于这个案件，法官们在讨论时意见相左，出现了明显的分歧，在社会同样引发了巨大舆论争议。
焦点在于“小雷的行为是否构成正当防卫”。
被告人雷星宇进行捅刺的时间点上，对方的辱母行为已经停止了，理论上而言，在伤害停止的时候是没办法说成正当防卫的。
但法理和情理从来都不是割裂的，而是相辅相成的。
因为虽然受害人辱母的行为停止了，可带来的精神伤害仍在继续。
基于案件背后是对人性的拷问，最终，法院二审认定雷星宇的行为具有防卫性质，但防卫行为过于明显，改判为五年。
之后，由最高人民法院司法案例研究院所编写的书籍《记载中国法制进程之于欢案》，于年出版。
而“法不能向不法让步”、“不能说谁死伤谁有理”等观点记载在最高人民法院原常务副院长沈德咏的一篇文章中。
作为献礼剧，不少人看前担心剧情假大空和悬浮，但很意外的，我们看到了司法的诚意和自省。
“资本追逐利益，父母随机分配”
“资本追逐利益，父母随机分配，但只要他们没有违反法律，我们就无权干涉。”
第二个“女主播在直播间猝死”的案件同样是社会高度
