一、基本案情
年5月7日，黄某珍因“双下肢疼痛5年余，加重伴双下肢麻木半月”到被告处住院治疗，初步诊断为“1、胸腰椎后凸畸形并椎管狭窄；2、高血压病3级很高危组；3、混合性通气功能障碍（中重度）；4、骨质疏松症”。
年5月16日，被告为黄某珍行“后路胸腰椎椎板切除+脊柱截骨减压+矫形植骨融合内固定术”，术中出血量大，予积极补液输血、扩容、升压等综合处理后，生命体征仍不稳定，术后转入重症医学科抢救治疗，并多学科联合会诊协助抢救，于床边行“切口探查+填塞止血术”，经抢救后，病情未缓解，于年5月17日3时30分宣布抢救无效临床死亡。
死亡原因：失血性休克。死亡诊断：1、脊柱畸形矫形术后出血；2、失血性休克；3、右侧胸腔大量积液；4、胸腰椎后凸畸形并椎管狭窄；5、多器官功能障碍综合征（心、肺、脑、凝血）；6、高血压3级很高危组；7、混合性通气功能障碍（中重度）；8、骨质疏松症。之后，两原告向本院提起本案诉讼。
二、患方观点
年5月15日，主刀医生舒某与原告及其家属面谈讨论手术方案，其共提出两种手术方案，并告知家属该两种手术风险很低，所以家属同意手术。同时舒医生表示把两节腰椎切除是最彻底的治疗方案，但手术风险太大，原告及其家属当时表示否决。
后来手术在年5月16日下午13点开始，持续到晚上10点。根据院方的手术记录，其未经家属同意实行了VCR全切除手术。在进行VCR的同时，患者出现渗血现象，血压开始下降，最后患者被送入ICU进行进一步复苏治疗。经抢救，患者病情未缓解，于年5月17日凌晨3点30分宣布抢救无效临床死亡。
被告该行为不仅侵犯了患者及其家属的知情同意权，欺瞒患者及家属擅自行风险极高手术，手术中操作不当剥夺了患者的生命权，给原告及其家属造成了极大的伤害，应当依法承担民事赔偿责任。故起诉要求被告向我们赔偿合计.3元，本案诉讼费用由被告承担。
三、医方观点
我方在对患者黄某珍的诊疗过程中，严格按照医疗操作规范进行。患者术中出现大出血后采取了必要的、及时和积极的抢救措施，并及时转重症监护室继续抢救等，各项措施到位，尽到了抢救义务。黄某珍的死亡原因考虑为全椎体切除（VCR）截骨矫形术中大出血导致的失血性休克并发多脏器功能衰竭所致，属手术并发症。
我院尽管严格按照医疗操作规范进行，并采取了各项预防措施和救治措施，终未能挽救患者生命。但在整个诊疗过程中我院不存在原告所述“患者根本无行VCR全切除手术指征”以及“未充分告知患者及家属真实病情，未经家属同意，擅自更改手术方案，存在严重医疗过错”的情况。
四、鉴定意见
x司法鉴定中心司法鉴定意见书，认为被告在对黄某珍的诊疗过程中,采取的手术方案符合诊疗规范;但被告存在术中在全椎体切除时,对渗血多、未发现血管断端、止血效果不明确，血压急剧下降等高风险未予以高度
